Je vois de plus en plus de personnes utiliser les lancements orchestrés lors de la sortie de leur produit.

Et c’est franchement un bon succès.

D’autre part, j’ai déjà vu cette vidéo être adapté pour parler d’un autre thème.

Mais ce fut plaisant de la regarder et de se marrer.

La vidéo se trouve ici : http://www.roger-coly.com/teaser/

Pensez vous qu’elle est trop longue ? Dois-je la garder tout de même et réaliser une autres de 30-45 secondes et ne garder que le fond du message ? Votre avis (l’avis de tous vos lecteurs d’ailleurs) m’intéresse.

Cordialement.

Je connais effectivement l’historique du coaching en séduction (qu’un fait divers vient de remettre un peu sur le devant de la scène pour quelques heures), et sais que parmi les acteurs historiques ayant occupé le marché français dans les premiers temps, l’ordre de chute a été très fortement corrélé à leur taux d’attaque des leaders du marché (ce qui ne signifie nullement qu’il ait suffit de ne pas attaquer pour être encore présent, note bien…)

Sur ça comme sur d’autres choses, j’imagine que Sun Tzu avait identifié la bonne stratégie…

Merci de votre apport au débat et bonne journée,
Cordialement,
Sébastien

Trois de mes amis ont utilisé un nom de produit et de société, quand ils ont créé leur site d’agence de production audiovisuelle. Manque de bol, le nom qu’ils ont utilisé et mentionné sur leur site et vidéos était une marque déposée par Bouygues.
Crois-moi, la réaction de Bouygues a été bien moins sympathique, drôle et bon enfant.

Et pourtant eux étaient de bonne foi (ils pensaient avoir inventé un nom, pas s’attaquer à quelque chose d’existant). Ils ne cherchaient pas à faire du “buzz”. Mais la loi française est très claire et ils en ont fait les frais.

Dans le cas qui nous concerne ici, l’intention d’attirer l’attention via de la polémique (en attaquant des personnes ou des marques qui sont plus connues que soi) est annoncée dès le départ.

Cette technique marche sans doute avec des personnes plus influençables.
De mon côté, j’ai déjà vu cette technique en action encore et encore, quand j’étais coach en séduction, parce que ma visibilité fait de moi une cible bien tentante.
3 ans plus tard, aucun (aucun !) de ces coaches-en-herbe ayant eu recours au dénigrement ou au parasitisme de marques, produits, sites,ou articles, n’est encore en activité.

Je suis donc en général le conseil de Sun Tzu. Je m’assieds au bord du fleuve et j’attends.

Sébastien

Comportement pitoyable. Le mec fait une vidéo parodique pour faire du buzz parce qu’un webmarketeur concurrent qui le dérange apparemment parle d’un concept de lancement inventé aux USA et non par lui-même.

Le type pense que la vidéo de l’autre marketeur le vise personnellement (quel égo !), donc il en fait une sur lui en le faisant passer pour Hitler !

Quelle petitesse.

Quand celui qui cherche le buzz n’est pas celui qu’on croît.

Dommage Sébastien, je respectais votre travail jusqu’ici, comme [celui de l'autre formateur] (édité par le modérateur). Il y a décidemment un monde d’écart, et ça le confirme.

Faire croire en plus qu’on répond par une vidéo parodique alors qu’on menace l’autre de l’autre côté….

Ah ah ah … pas mal la parodie, il s’arrache les cheveux le furher ?… comme le feront bientôt mes concurrents !
Merci en tous cas pour tous les précieux conseils laissés dans tes videos.
Cela me permet d’optimiser ma stratégie et d’avancer pas à pas !

Emmanuel, allias Chem

Je suis d’accord avec toi sur les trois points que tu évoques. Néanmoins, si je voulais chipoter, je dirais que dans la vidéo en question, ce ne sont pas les points 1 et 3 qui sont mis en question, mais plutôt le 2 (i.e. pas la qualité de ton enseignement de la méthode, mais la méthode elle-même – fondamentalement, il est possible d’enseigner de manière très qualitative une technique parfaitement foireuse). Et je dirais aussi que la personne principalement visée par le marketeur en question (essentiellement via les exemples de “vengeance de la part des clients”) n’est pas nécessairement celui qui “vend” la méthode mais plutôt une de celles qui l’ont utilisée.

Je précise un fois encore, au cas où ma rédaction manquerait de clarté, que ces commentaires ne sont en rien une prise de position pour ou contre [toi | la personne ayant tourné la vidéo dont nous parlons | la personne visée que je viens de citer].

Matt